纪实摄影遇高科技尴尬 保持真实性还是整容?

如何看待摄影界频频出现被“取消获奖资格”等事件?在日前举行的“上海国际摄影艺术展”评选中,摄影界权威就此议论纷纷各表意见。

两年一度的 “上海国际摄影艺术展”是上海规格最高的摄影艺术展,得到了世界影艺联盟(FIAP)、美国摄影学会(PSA)和英国皇家摄影学会(RPS)等世界三大摄影权威组织的论证。大赛分艺术类照片、艺术类电子影像和纪实类照片三大类,聘请了美国、英国、法国、澳大利亚、希腊、日本、中国及中国香港地区的18位权威摄影家、摄影批评家任评委。对纪实作品的真实性评委们历来比较关注,中国摄影界协会党组副书记、中国摄影著作权协会副主席、纪实类照片评委王郑生说,这是近年来摄影界碰到的一个难题,国内国外都有。原来摄影采用的是胶卷,很难对影像进行“大手术”,即使是小修小补,做一点简单的修改或后期处理,技术手段再高超也会留下蛛丝马迹。因此,那时的纪实类作品的真实性程度是相当高的。数码相机出现后,使用电脑软件对原始影像进行删减、添加和移动只需几分钟、甚至几秒钟,原本复杂的、难以达到的技术现在变得轻而易举了。“整容”过的照片当然更符合作者的主观意图,获奖的可能性也更高。

王郑生说,真实性是纪实摄影的生命。在评选中,凡发现对原始照片进行较大改动的,都劝作者改为艺术类参赛作品;对有电脑修改痕迹的作品,对画面呈现摆布、不自然的照片,一律排除在获奖作品外。如外国摄影师参赛作品中,一组反映妇女提着篮子赶集的情景照片,脸上的表情与周围的气氛不协调,有明显的摆布迹象,尽管摄影技术高超,但也予以剔除。

对于纪实摄影作品的后期处理,有些大家公认的行规已约定俗成,如照片的基本元素不能删减、移动;由于相机角度不广,需要接片时,要使用同时间同地点拍摄的照片,而不能使用隔时隔地的照片。但也有些模糊的东西,摄影界一直争论不休。如照片的色彩规定是允许黑白翻彩色,或彩色翻黑白,后来对局部色彩的明暗进行适量的改动,评委们也是睁一眼、闭一眼,但改动不能过大。这个“适量”的度很难把握,每个评委的标准也不一样。王郑生认为,对有些模糊的技术处理是有可操作性的规定并公布于众,这样既使摄影师心中有底,也让评委有个标准。

由于电脑软件的发展,对使用电脑软件修改原始影像后参赛的作品,一时难以分辨是评委们感到头痛的一件事。江西摄影家协会主席、纪实类照片评委许景辉说,第8届中国摄影金像奖评选揭晓是去年8月,取消桑玉柱、杨晓宁、欧阳星凯的获奖资格分别是今年1月和5月,不是评委包庇他们,而是眼力不够。在“上海国际摄影艺术展”的评选中,采取一票否决制,凡是有评委提出疑虑的,一律踢出局,这是无奈的选择。虽不一定公正,但如果获奖后再取消资格更被动。因此,专家呼吁摄影师要加强自律,评委要提高识别能力,既要评选出不违背真实性原则的纪实摄影作品,又不漏掉优秀参赛作品。 (记者 顾咪咪)

商讯

我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像:每天坐9小时 经常…66833

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。